...on remonte les marches et on a perdu du années de vie....je pars demain pour Jouvence.....lol<br />
<br />
Tout à fait d'accord, parfois le contenu prime sur la technique....<br />
<br />
ly
P
Pedro
18/09/2007 16:56
c'est une photo scannée à partir d'un tirage papier, le document que m'avait remis Charlotte était d'une autre qualité, mais le scan que j'avais à l'époque n'était pas très performant...c'est, néanmoins, un document que je trouve très fort, et ce n'est pas toujours la qualité technique d'une photo qui en fait son attrait...<br />
<br />
cordialement, pedro :o)
L
Lounde713
18/09/2007 16:32
Je commente quand même, mais je suis désolé, c'est complètement cramé...<br />
c'est surtout pas dans le but de vexer, mais:<br />
- Où ton appareil est déréglé...<br />
- où tu as surexposé involontairement de 2 crans ...<br />
(Je sais que votre site s'appelle Surexpo...)<br />
<br />
Je partirai pas sans te dire que dans des situations très lumineuses avec des surfaces très claires il faut au contraire sous-exposer aux alentous d'un cran (-1), l'idéal étant de réaliser plusieurs photos à des degrés de sous-expo différents afin de choisir la meilleure, c'est simple, mais peut être as tu un appareil 100% automatique qui t'interdit ça ...?<br />
<br />
Ne prends pas mal mes propos, si tu le souhaites je t'aiderai avec plaisir à mieux maîtriser l'expo, selon ton appareil photo...<br />
<br />
Très cordialement, Jean-Claude
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F33%2F45%2F40785%2F82518537_o.jpg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F34%2F50%2F40785%2F82518990_o.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F93%2F20%2F40785%2F82167653_o.jpg)
